Guy de Maupassant "Prach"

V jednej snahe znížil "slušných" majstrov aspadnutá žena. Pyshka je prezývka jednoduchej dievčiny, ktorá s jednou šoférou šla so vznešenými pánmi. Zatknutá nemeckou hliadkou, páni tlačili Pyshu na nemorálny čin a potom, keď získali výsledok, sami odsúdili.


Jedna z najobľúbenejších techník spoločnosti Maupassant je paradox, V "Pyshke" ho používa naplno,do kontrastu "cnostné" občanov Rouene a "zlé prostitútky šišky (všetci cestujúci z dostavníku), s výsledkom, že dobro a zlo by sa malo zmeniť miest (prostitútka je viac morálne a principiálny" high "páni).



Nie je zvláštne, keď sa opisujú pasažieri jazdeckého klubuvšetky pozitívne znaky dostanú negatívne hodnotenie priamo z príbehu: veľkoobchodník s vínom Loiseau je podvodník; jeho žena je blázon; majiteľ továrne je chamtivý pokrytec.



Práve naopak, Pyshka získala najviac lichotivosťDefinícia: čerstvé, červenať, krásne čierne oči, husté riasy (aj keď tu autor pretože nám tlačí na konfliktné situácie, páni, keď opisuje morálne stranou, av lívanec to ovplyvňuje iba jeho vzhľad, ani slovo o svojej profesii, alebo o niektorých jeho morálnych aspektoch). Tento rozpor plodí paradox Maupassant ako situácia odsudzujúceho všetkých účastníkov zájazdu.



ďalej, vývoj paradoxu: hladní páni sú nútení hovoriť s Pyshkou, pretože iba má kôš potravín, čo sa s vysokými postavami zdieľa bez ohľadu na to, aké rozpaky.



A konečne, konfliktu, ako hlavnú časť paradoxu, bez ktorej onstráca všetok význam. Nemecký dôstojník požaduje Pyschku (mademoiselle Elizabeth Rousse) a odmieta (dôstojník pruský). Tu je! Vlastenectvo! A nakoniec Maupassant na niekoľkých stranách opísal všetko pokrytectvo, zlomyseľnosť a zbabelosť ľudí, ktorí zdedili právo byť zvolení.


Na dokončenie príbehu Maupassant prináša paralelu so začiatkom cesty, teraz každý má jedlo okrem Pyschky, ale iba s ňou zdieľa nikto a ona má len jednu vec - plakať.



Maupassant majstrovsky zneužíva možnosť paradoxnej situácie, neočakávaný odchod udalostí. Dosiahne maximálnu zábavu, využívajúc všetky kontrasty: sociálne, domáce, náboženské a nakoniec aj morálne.



Radím každému, aby si prečítal tento román. Áno, nič nové v tom, budete pravdepodobne nebude vidieť pokrytectvo a bigotnosť dnes všade, ale o vlastenectve, I všeobecne mlčať, ako hovoriť, dnes o ňom takmer nič. Ale je tu jedna otázka, ktorú by ste sa mali pýtať sa po prečítaní tohto príbehu, a pre ktoré radím, aby ste si prečítali tento malý román: čo by ste robili ocitnúť v tejto situácii na mieste "slušných" pánov?